[música de guitarra]
Quiero empezar por el principio
y siempre dibujo un mapa de Wisconsin
y cada vez me sale peor.
Aquí está Duluth, aquí está La Crosse,
y yo soy de esta pequeña comunidad de aquí arriba,
que es la reserva de Red Cliff.
Así que soy un Chippewa del Lago Superior.
Mi pueblo tiene una relación de gobierno a gobierno
con los Estados Unidos llamada soberanía.
Las leyes, etcétera, deben tener en cuenta
este concepto de soberanía.
Y los tratados de 1837 y 1842
eran básicamente escrituras de transacciones inmobiliarias.
Ya sabes, estoy seguro de que ocurrió alguna que otra cosa más.
No vamos a debatir eso aquí.
Cuando esa tierra se vendió a los Estados Unidos,
había servidumbres en ella.
La servidumbre era que siempre tendríamos acceso a
la caza, la pesca y la recolección de los recursos de esta tierra.
Así que vendimos la superficie y los Estados Unidos dijeron que era genial.
Las políticas cambian, algunos años les gustan los indios,
otros los ignoran,
otros intentan deshacerse de ellos.
Así que en 1974, aquí en la reserva de La Courte Oreilles
había un lago. Estos jóvenes hermanos
dijeron que tal vez el estado nunca tuvo realmente autoridad
para imponer las leyes estatales de caza contra los Chippewa.
Recordaban las viejas historias del abuelo.
El abuelo me contó que su abuelo le dijo que
él estaba allí cuando firmaron esos tratados
y que los tratados son una licencia.
Así que lo que hicieron no fue diferente de lo que hizo Gandhi,
no fue diferente de lo que hizo Rosa Parks,
no fue diferente de lo que hizo cualquier otra persona cuando
sabía en su corazón que esta ley no era correcta.
Cruzaron la línea imaginaria y empezaron a pescar con arpón,
y por supuesto fueron arrestados,
citados por violar las leyes de caza estatales.
Bueno, para acortar la historia, en 1983
un tribunal de tres jueces en Chicago dijo que el abuelo tenía razón
en que los jóvenes hermanos Tribble
se habían topado con unos derechos perdidos.
Dijeron que: Pensamos que al estado no le ha sido otorgada
"autoridad constitucional para imponerse
"contra los Chippewa que son los herederos legales
de estas servidumbres .
Sin embargo, cuando el tribunal dictaminó, dijeron:
Saben, ha pasado mucho tiempo desde 1837 y 1842,
"así que lo que queremos que hagan
"es defender el alcance de estos derechos .
No hay nada en los tratados que diga que debemos utilizar
la tecnología que existía cuando se firmaron los tratados.
Así que los Chippewa pueden hacer cualquier cosa en términos de métodos
disponibles que no supongan una amenaza para los recursos.
Lo que se concluyó fue que dondequiera que cualquiera de estos
recursos sea cosechado por el público en general,
los Chippewa podrían cosechar su porción
de estos recursos.
Dondequiera que cualquier otro pueda hacerlo, nosotros podemos hacerlo.
Y el gobierno tribal entendió por primera vez,
esto es un derecho.
Derechos perdidos.
Derechos a los que nunca se renunció, nunca se vendieron,
nunca nos fueron arrebatados,
sino que fueron usurpados por el poder, por el estado de Wisconsin.
[música de guitarra]